UGC Exam 2020: यूजीसी ने सुप्रीम कोर्ट से कहा- फाइनल ईयर एग्जाम स्थगित हो सकते हैं लेकिन रद्द नहीं

UGC Final Year Exam 2020: कोरोनावायरस महामारी के कारण यूजीसी गाइडलाइन्स 2020 के मामले की सुनवाई सुप्रीम कोर्ट में चल रही है। 18 अगस्त 2020 मंगलवार को विश्वविद्यालय अनुदान आयोग (UGC) ने सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) को जवाब देते हुए कहा कि छात्रों को परीक्षा के बिना डिग्री नहीं दी जा सकती। यूनिवर्सिटी फाइनल ईयर एक्जाम स्थगित या बाद में आयोजित किये जा सकते हैं, लेकिन परीक्षा को रद्द नहीं किया जा सकता।

परीक्षा के बिना डिग्री नहीं
सुप्रीम कोर्ट को जवाब देते हुए, विश्वविद्यालय अनुदान आयोग ने तर्क दिया कि परीक्षा के बिना डिग्री प्रदान नहीं की जा सकती क्योंकि यह वैधानिक जनादेश था। इसने आगे कहा है कि विश्वविद्यालय 30 सितंबर की समयसीमा को वापस लाने की कोशिश कर सकते हैं लेकिन परीक्षा रद्द करने का फैसला नहीं कर सकते। यूजीसी दिशानिर्देशों को खत्म करने के लिए आपदा प्रबंधन अधिनियम और राज्य सरकार के अधिकार के संबंध में कई अभ्यावेदन और तर्क का जवाब देते हुए, एसजी मेहता ने यूजीसी का प्रतिनिधित्व करते हुए कहा कि डीएम अधिनियम के तहत, केंद्र सरकार को निर्णय लेने की सर्वोच्चता है। उन्होंने आगे तर्क दिया कि पूरा देश काम कर रहा है। उनसे सवाल किया कि छात्र 21-22 वर्ष के बच्चे हैं। क्या आप वास्तव में विश्वास कर सकते हैं कि वे बाहर नहीं जाएंगे?

अंतिम वर्ष परीक्षा 2020 पर यूजीसी मामले पर एससी निर्णय
सुप्रीम कोर्ट ने यूजीसी मामले में अपना आदेश सुरक्षित रखा है। कोर्ट ने सभी पक्षों से तीन दिन के भीतर अपने सबमिशन पर एक नोट जमा करने को कहा है। उम्मीद है कि प्रस्तुतियाँ देने के बाद SC, UGC प्रकरण पर अपने निर्णय की घोषणा करेगा। इसने आगे कहा है कि हस्तक्षेप की अनुमति नहीं है। SC ने UGC दिशानिर्देश 2020 के खिलाफ दायर की गई दलीलों पर दलीलें सुनीं, जिसमें कहा गया है कि विश्वविद्यालय की परीक्षाएं अंतिम वर्ष के छात्रों के लिए 30 सितंबर तक आयोजित की जानी चाहिए। जस्टिस अशोक भूषण, आर सुभाष रेड्डी और एमआर शाह की तीन जजों की बेंच ने मामले की सुनवाई की। UGC दिशानिर्देशों के लिए और उनके खिलाफ।

महाराष्ट्र विश्वविद्यालय परीक्षाओं के साथ-साथ पश्चिम बंगाल, ओडिशा और दिल्ली सरकारों का प्रतिनिधित्व करने वाले काउंसल के मामलों में युवा सेना के वकील द्वारा तर्क प्रस्तुत किए गए। एसजी तुषार मेहता और वरिष्ठ अधिवक्ता पीएस नरसिम्हा ने परीक्षा आयोजित करने पर यूजीसी के रुख के लिए तर्क प्रस्तुत किए।

अंतिम वर्ष की परीक्षा रद्द करने के लिए याचिकाकर्ताओं द्वारा प्रस्तुत मामला
छात्रों का प्रतिनिधित्व करते हुए, अधिवक्ता दातार ने कहा कि छात्रों की सुरक्षा और कल्याण सर्वोपरि था। उन्होंने आगे बताया कि यूजीसी ने विश्वविद्यालयों को अपने स्वयं के पाठ्यक्रम की अनुमति दी है। उन्होंने कहा कि जब यूजीसी वापस आ गया, तो अपने स्वयं के पाठ्यक्रम को कहा, अब वे इसे अनिवार्य कैसे बना सकते हैं। जस्टिस के पास अंतिम वर्ष की परीक्षाओं के संबंध में विभिन्न प्रश्न थे और यदि उन्हें छोड़ दिया जा सकता था। उन्होंने पूछा कि क्या याचिकाकर्ता पहले पांच सेमेस्टर की परीक्षा / मूल्यांकन पर विचार करने के लिए कह रहे थे। इसके लिए वकील ने सकारात्मक जवाब दिया, जिसमें कहा गया कि जिस छात्र ने 25 मार्च तक सभी परीक्षाओं को मंजूरी दे दी है, उसने 5 सेमेस्टर और लगभग 85% पाठ्यक्रम पूरा कर लिया है।

आंतरिक मूल्यांकन
न्यायमूर्ति भूषण ने कहा कि यूजीसी द्वारा निर्धारित मानक की आवश्यकता थी। अगर यूजीसी द्वारा एक मानक तय किया गया है कि अंतिम परीक्षा के बिना डिग्री नहीं दी जा सकती है, तो क्या विश्वविद्यालय वास्तव में अंतिम परीक्षा को रद्द करने का निर्णय ले सकते हैं? तब सभी विश्वविद्यालय अपनी-अपनी पद्धति लेकर आएंगे। पश्चिम बंगाल के शिक्षकों के एक संगठन का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता जयदीप गुप्ता ने तर्क दिया कि आंतरिक मूल्यांकन पर्याप्त होगा। जिन लोगों को अंतिम परीक्षा देनी है, उनके लिए परीक्षा और मूल्यांकन का महत्वपूर्ण भाग पहले ही पूरा हो चुका है। अन्य परीक्षाओं और अंतिम परीक्षा में कोई अंतर नहीं है।

अनुच्छेद 14 के उल्लंघन
अभिभाषक गुप्ता ने आगे कहा कि 6 जुलाई के यूजीसी दिशानिर्देशों के लिए कहा गया है। उनका तर्क है कि यूजीसी ने 'प्रभावी परामर्श' नहीं दिया था जैसा कि आवश्यक था। कानूनी तर्कों पर, यह आदेश एक कार्यकारी आदेश है और अनुच्छेद 14 के उल्लंघन में है और मनमाना और अनुचित है। यह बुधवार के नियम के खिलाफ है। उन्होंने राज्य द्वारा ऑफ़लाइन परीक्षा आयोजित करने में आने वाली कठिनाइयों पर भी ध्यान नहीं दिया है। इस आदेश को जाना होगा।

दिल्ली सरकार का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ वकील केवी विश्वनाथन ने यह भी तर्क दिया कि राज्य परीक्षा रद्द करने के अधिकार में था। उन्होंने कहा कि यह सार्वजनिक स्वास्थ्य का मुद्दा है और राज्य में इसका नियंत्रण ए। 239AA (दिल्ली के लिए) के तहत है," उन्होंने तर्क दिया। उन्होंने आगे कहा कि एक वर्ग विभाजन था जहाँ गरीब छात्रों को नुकसान होता था।